Skip to main content

Varför e-böcker är dåliga för dig

Vid första anblicken verkar e-läsare och e-böcker som en bra sak för konsumenter och företagare. När allt kommer omkring har de befunnits öka antalet läsare, och priserna på läsarna håller på att bli lägre och sätter dem inom räckhåll för en allt större del av världen.

E-böcker, naturligtvis, är inte särskilt fynd, men försäljningen går stark ändå, och når 164,1 miljoner dollar för månaderna januari och februari 2011, enligt Association of American Publishers. Det är en ökning med nästan 170 procent jämfört med samma period 2010.

Men den nuvarande e-läsningstekniken är fundamentalt dålig för människor, säger Richard Stallman, grundare av fri programvaruörelse och GNU Project. I en artikel med titeln "Farorna med e-böcker" (PDF) gör Stallman fallet att e-böcker är "ett steg bakåt från tryckta böcker".

"Mer restriktiva än upphovsrättslag"

Böcker utskrivna På papper kan köpas anonymt med kontanter utan att underteckna någon form av licens som begränsar köparens användning av boken, Stallman noter. Ingen proprietär teknik behövs, och det är ibland lagligt enligt upphovsrätten att skanna och kopiera boken.

När den är betalad äger köparen boken, och ingen har befogenhet att förstöra den.

Kontrast till situationen med Amazon e-böcker, där användarna inte bara måste identifiera sig för att köpa en e-bok utan också att acceptera "en restriktiv licens" för deras användning av det, säger Stallman. "I vissa länder säger Amazon användaren äger inte e-boken, säger han. "Formatet är hemligt, och endast proprietär användarbegränsande programvara kan läsa allt."

Kopiering av sådana e-böcker är "omöjligt på grund av Digital Restrictions Management i spelaren", lägger han till, "och förbjuds av licensen, vilket är mer restriktivt än upphovsrättslagstiftningen. "

Det är inte bara det, men Amazon kan fjärra radera inköpta e-böcker via en bakdörr, påpekar Stallman, så mycket som det gjorde 2009 på" tusentals kopior av George Orwells 1984 . "

" Vi måste avvisa e-böcker ".

Den nedersta raden, säger Stallman, är att" vi måste avvisa e-böcker tills de respekterar vår frihet. "

Bättre sätt att stödja författare, föreslår han skulle vara "att fördela skattemedel till författare baserat på kubenroten för varje författares popularitet" och också "att utforma spelare så att användarna kan skicka författare anonyma frivilliga betalningar."

Jag är inte säker på vad den bästa lösningen skulle var, men jag vet att e-läsare är mycket mer restriktiva än de behöver vara. Vad tar du med? Jag skulle gärna höra dina tankar i kommentarerna.